Re: Quesito 'particolare'...

From: Pytheas <pytheas_at_pytheas.py>
Date: Fri, 26 Feb 2010 19:40:20 +0100

"El Che" <fidel.castro_at_cubba.nett> ha scritto nel messaggio
news:20100226085138.059f2175_at_attila2...
> On Thu, 25 Feb 2010 19:01:20 +0100
> "Pytheas" <pytheas_at_pytheas.py> wrote:
>
>
>> per quello che so i pianeti nella fisica newtoniana vengono
>> rappresentati come oggetti puntiformi sui quali è concetrata tutta la
>> massa. Mi domandavo se fosse corretto pensare che comunque la
>> sorgente gravitazionale sia tutta concentrata nel centro della terra
>> anche se poi il mio sasso di fatto ad un certo punto troverà gran
>> parte della massa della terra sopra di esso.
>
> È corretto, in quanto l'interazione coulombiana e quella gravitazionale
> newtoniana hanno la stessa dipendenza da r^-2, che è (se non ricordo
> male) la condizione da cui dipende la validità del TY. di Gauss.
> Matematicamente non c'è differenza tra i due tipi di interazione
> (tralasciando il segno delle cariche, che solo fa variare
> la direzione della forza, ma non la sua intensità).
> Se sei una carica q in una sfera conduttrice carica cava, non "senti"
> nessuna forza che agisce su di te.
> Analogamente, se scavi una caverna nel centro della Terra, lì dentro
> non "senti" nessuna forza: fluttui in assenza di gravità.

in questo senso allora perchè comunque il sasso lanciato in un foro con aria
tende a fermarsi nel centro se di fatto in quella posizione non c'è più
gravità?
Received on Fri Feb 26 2010 - 19:40:20 CET