"Karpov" <smgiampaolo72_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:10f89498-e8ea-45cf-985e-f8b0c010eb74_at_d27g2000yqf.googlegroups.com...
> On 12 Feb, 16:18, photonicdream <photonicdr..._at_gmail.com> wrote:
>> "Spiegando" (per modo di dire...) il dualismo onda-corpuscolo
>> moltissimi libri sostengono che sparando un fotone alla volta su una
>> doppia fenditura sullo schermo non si forma una figura di
>> interferenza, ma un puntino in corrispondenza del punto di arrivo del
>> fotone, e solo dopo un gran numero di impatti la distribuzione dei
>> punti sullo schermo d� luogo alla figura di interferenza.
>
> Sei sicuro?
> sicuro, sicuro?
> Sicuro che i libri dicano questo?
> Quindi se io tra un fotone e l'altro resetto la mia ccd non ottengo
> mai figure d'interferenza.
> Quindi a che servono le funzioni d'onda?
Dunque, photonicdream direi che sia partito con il piede sbagliato (per il
tono principalmente), ma su questo punto mi pare che abbia ragione, no?
I libri dicono esattamente quello. Se fra un fotone e l'altro tu resetti la
ccd non potrai mai ottenere una figura di interferenza. Avrai tante figure
con un solo pixel illuminato. Certo poi, sommando tutte le immagini, pixel
per pixel, otterrai la figura di interferenza, ma eseguire tale somma
sarebbe come non resettare la ccd.
> Marco
Ciao.
--
Bruno Cocciaro
--- Li portammo sull'orlo del baratro e ordinammo loro di volare.
--- Resistevano. Volate, dicemmo. Continuavano a opporre resistenza.
--- Li spingemmo oltre il bordo. E volarono. (G. Apollinaire)
Received on Wed Feb 17 2010 - 17:51:55 CET