Re: "Hanno sbagliato a tradurre correttamente la prima legge di Newt"

From: Pier Franco Nali <ampfn_at_tiscali.it>
Date: Mon, 11 Sep 2023 14:54:56 -0700 (PDT)

Il giorno lunedì 11 settembre 2023 alle 12:25:05 UTC+2 Elio Fabri ha scritto:
> .................................................
> Casomai bisognerebbe osservare che Newton non è davvero un maestro
> quanto a enunciati, definizioni, ecc.
> A partire dalla famosa definizione I (ve la scrivo in italiano, ma
> se volete ho anche il testo latino):
>
> "La quantità di materia è la misura della medesima ricavata dal
> prodotto della densità per il volume"
>
> (Incidentalmente, non mi pare una buona traduzione.)
> Sono secoli che è stato osservato che Newton non definisce la densità.
> ................................................................
> --
> Elio Fabri



A questa obiezione, fatta propria da Mach, si potrebbe contro-eccepire che ai tempi la misura primaria di densità era relativa, definibile operativamente in base a misure indipendenti dal volume, per cui non vi è circolarità. Questa posizione è sostenuta ad esempio qui ---> https://plato.stanford.edu/entries/newton-principia/#DefAbsSpaTimMot

Pier Franco
Received on Mon Sep 11 2023 - 23:54:56 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:02 CET