Re: Almanaccare sull'entaglement

From: <eastaldi_at_gmail.com>
Date: Sun, 22 Oct 2017 14:37:59 -0700 (PDT)

Il giorno sabato 21 ottobre 2017 15:18:02 UTC+2, JTS ha scritto:
> Am 21.10.2017 um 13:42 schrieb eastaldi_at_gmail.com:
> >
> >


> > Nella RG è stato abolito il concetto di CONTEMPORANEAMENTE poichè ogni punto dello spazio ha un suo tempo e non si può dire "ADESSO" sulla Terra che sia "ADESSO" anche su Alfa CentAuri. Ma con l'entaglemente si viola questo concetto: un "adesso" detto sulla Terra" diventa un "adesso" anche su Alfa Centauri poichè la particella entangled si comporta come se non esistesse lo spaziotempo. O no?
> >
> > ERNESTO
> >
>
>
> Per come ho capito io, il concetto di simultaneita' dato
> dall'entanglement non e' verificabile con nessun esperimento. Supponiamo
> infatti di avere due particelle entangled e effettuare una misura di una
> data grandezza fisica su ciascuna di esse (giusto per rimanere con un
> esempio classico, lo spin in una data direzione).
>
> E' possibile controllare che i risultati della misura sono correlati, ma
> non c'e' nessun modo di dire quale delle misure e' stata effettuata per
> prima.
>
> Oltre a questo, un'altra cosa che interessa a me e' che si puo' fare la
> stessa considerazione per altre misure su sistemi quantistici, anche
> non-entangled. Prendiamo in considerazione un elettrone; ammettiamo che
> la sua funzione d'onda sia estesa in uno spazio macroscopico (mettiamo
> che sia un cubo di qualche decina di centimetri).
>
> Ora immaginiamo di dividere questo cubo in tre parti: una fetta spessa
> un centimetro su una faccia (chiamo F1 questa prima fetta), una fetta
> spessa un centimetro sulla faccia opposta (F2), e lo spazio in mezzo.
> Supponiamo di poter fare una misura M1 che ci dice se l'elettrone e' in
> F1, e un'analoga misura M2 che ci dice se l'elettrone e' in F2. Se
> eseguo M1 e trovo che l'elettrone e' in F1, sono sicuro che eseguendo M2
> "subito dopo" (metto tra virgolette perche' va specificato meglio,
> diciamo che l'intervallo tra M1 e M2 deve essere tale che nessun segnale
> possa collegare F1 e F2) non trovo l'elettrone in F2.
>
> Sembrerebbe quindi che la misura M1 abbia determinato il risultato della
> misura in M2. Cio' nonostante, mi aspetto che facendo la misura M2 (il
> che vuol dire facendo la misura molte volte, sul sistema preparato nello
> stesso modo, e poi guardando le statistiche) non ci sia nessun modo di
> dire se la misura M1 sia stata eseguita o meno (non ho mai fatto i
> calcoli e sarebbe bello farseli con calma).
>
> Secondo me questo effetto e le osservazioni sull'entanglement sono
> simili, non so se siano esattamente la stessa cosa (qualcuno lo sa?)

Io non so, ma mi pare che misuri solo un'onda di probabilità.

Quando fanno l'esperimnto di entanglement in laboratorio sanno quale delle due particelle misurano prima, no?

e
Received on Sun Oct 22 2017 - 23:37:59 CEST