Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:r
> Oppure: qualcuno che conosca meglio di me le dinamiche riguardo apubblicazioni, errori ... potrebbe suggerire un motivo per cui l'erroresia noto ma non venga pubblicizzato?
essenzialmente la peer review e' opera sia degli editori che dello
Stato con organismo apposito.
E comunque anche la peer review non e' un meccanismo privo... di
errori.
Come ben sai l'errore in se' e' argomento filosofico e la
distinzione principale e' quel meccanismo che chiamiamo
volonta'.
Attualmente si pensa che gli errori nella scienza siano la sua essenza.
E' la scoperta degli errori che ne determina il progredire.
Certo una cosa e' correggere gli errori di uno studente altra
quello di un Nobel che non e' qui a difendersi.
Spero che tu non voglia trattare Feynman come uno studente ma un
tuo pari come insegnante.
E sono certo che apprezzerebbe che tu gli abbia fatto notare i
tuoi dubbi e ti fornirebbe tutti i chiarimenti o ammetterebbe con
modestia di aver preso un abbaglio.
--
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
Received on Wed Jul 03 2024 - 09:02:59 CEST