pcf ansiagorod ha scritto:
> Forse potrebbe interessare :)
>
>
https://www.nist.gov/news-events/news/2024/07/worlds-most-accurate-and-precise-atomic-clock-pushes-new-frontiers-physics
Sì, sarebbe interessante se desse qualche notizia seria.
Invece, come al solito, ci ho trovato una perla:
"the stronger the gravitational field, the slower time passes"
Per fortuna l'articolo originale è accessibile (come abstract):
Paper: Alexander Aeppli, Kyungtae Kim, William Warfield,
Marianna S. Safronova and Jun Ye.
A clock with 8x10^(-19) systematic uncertainty.
Physical Review Letters.
Published online July 10, 2024. DOI: 10.1103/PhysRevLett.133.023401
C'è però una cosa che non capisco: l'incertezza relativa di 8x10^(-19)
va confrontata col dato del redshift, che sulla Terra è 10^(-16) per
metro.
Quindi questo orologio permette di risolvere un dislivello di
8x10^(-3) m, vulgo 8 mm.
Perché nell'articolo NIST leggo
"For the first time, the clock can detect the effects of gravity
predicted by the theory of general relativity at the microscopic
scale." ?
Io 8mm non la chiamerei "scala microscopica".
--
Elio Fabri
Received on Fri Jul 12 2024 - 17:12:56 CEST