Re: Almanaccare sull'entaglement

From: <eastaldi_at_gmail.com>
Date: Mon, 23 Oct 2017 08:18:40 -0700 (PDT)

Il giorno lunedì 23 ottobre 2017 10:24:02 UTC+2, JTS ha scritto:
> On 2017-10-23 09:06, Bruno Cocciaro wrote:
> > "Bruno Cocciaro" ha scritto nel messaggio
> > news:osk3k8$gp5$1_at_gioia.aioe.org...
> >
> > "JTS" ha scritto nel messaggio news:f54l4jFgjtfU1_at_mid.individual.net...
> >
> >>> Ho scritto in maniera incompleta: la versione completa e': non c'e'
> >>> nessun modo di dire quale delle misure e' stata effettuata per prima
> >>> sulla base dei risultati delle misure.
> >
> >> No.
> >
> > Ho scritto in maniera incompleta anch'io. Diciamo che la maniera non c'e'
> > secondo la visione, attualmente stradominante, che fa da, non saprei come
> > dire, "fondamento filosofico" alla MQ. Cambiando quel fondamento allora la
> > risposta, in via di principio, potrebbe essere si'.
> >
>
> Dovro' leggere gli articoli che hai pubblicato su ArXiv (credo che
> "Tachyons and EPR correlations" possa contenere tutti i punti
> importanti, giusto?) - anche se non posso promettere di riuscire a farlo
> in breve tempo.
>
> *Prima* di aver letto i tuoi articoli, la prima cosa che mi viene in
> mente e': come si puo' aggirare il teorema di non-comunicazione? Quale
> delle ipotesi viene messa da parte?


Che un gruppo di molecole entangled lo possano essere sull'emissione di un qualsiasi segnale che denunci che è stata fatta una misurazione sulla particella A?
Received on Mon Oct 23 2017 - 17:18:40 CEST