Re: Provocatorio ma non troppo

From: Q22 <21714invalid_at_mynewsgate.net>
Date: Sun, 26 Jan 2014 17:48:26 GMT

Persio <persio.flacco_at_gmail.com> ha scritto:

> Il 24/01/2014 19:38, Soviet_Mario ha scritto:
>
> > filosofie a parte, è inconsistente considerare un atomo un sistema
> > termodinamico.
>
> Ma almeno si può rifiutare l'ipotesi che l'atomo possa essere un sistema
> isolato?

Due cose.

Una, che un atomo non sia un sistema termodinamico ci deve essere dimostrato in
modo "consistente". Non soffre né il caldo né il freddo? :) Gli atomi della mia
caffettiera, che sta borbottando sul fornello a induzione, cosa ne pensano?

Due: per sapere se un atomo è un sistema isolato occorre spiegare, sempre in
modo "consistente", che cosa significa 'isolato'. Mi pare che qui sia già stato
chiesto scatenando tuoni e fulmini dall'Olimpo,:) ma l'attributo "consistente"
è così affascinante che sarebbe proprio bello sentire una
definizione "consistente" di 'sistema isolato'. Che non sia troppo vaga o
degustibus insomma.
Received on Sun Jan 26 2014 - 18:48:26 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:01 CET