Re: Punctum contra punctum <52e68086$0$23123$4fafbaef@reader2.news.tin.it> <52e8ace9$0$1381$4fafbaef@reader1.news.tin.it> <2014013018183421714@mynewsgate.net>

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Fri, 31 Jan 2014 16:00:42 +0100

On 1/30/14 7:18 PM, Q22 wrote:
> Giorgio Pastore<pastgio_at_units.it> ha scritto:
...
> Lapalissiano. Perciò fare scandalo per un nome è inopportuno e soprattutto
> è psicologicamente sospetto.

Non continuerei coi dietrismi perche' chi dietrismo compisce di
dietrismo perisce :-) Uno potrebbe chiedersi quali sono i veri motivi
per un cambio di nick. Ma, come ho gia' detto, questo mi interessa
marginalmente.
....
>> Pero' e'
>> abbastanza evidente che Omega/Maurizio/Q22/etc. ha bisogno di
>> continuare a polemizzare senza neanche provare a mettere in
>> discussione le sue malfondate sicurezze.
>
> Qui invece ci sono delle affermazioni che contraddicono la saggezza
> precedente.
> Di fronte a risposte soddisfacenti sul piano logico non abbiamo mai preteso
> di polemizzare, né noi né Ermenegildo Chissachiè, che è il nostro vero nome
> (ricordi Bourbaki?)

Sitazione un po' differente: Bourbaki era un unco nick cui
corrispondevano molti nomi. Qui abbiamo un nome cui corrispondono piu'
nick. La situazione non e' propriamente simmetrica. Peraltro le
motivazioni di Bourbaki, ed il tipo di affermazioni, erano un po'
diverse da quello dei NG. Un minimo di senso delle proporzioni non
guasterebbe.

> Circa il "mettere in discussione le malfondate
> sicurezze" a noi pare che a metterle in discussione siamo proprio noi. Di
> qui tutte le improprie alzate di scudi e i vagoni di inutili insolenze che
> ci sono stati recapitati.

Appunto. A parte le insolenze su cui un po' di autocritica non
guasterebbe, non riesci a renderti conto che ti metti nell'
atteggiamento di quello che arriva alla tavola rotonda sul calcio per
"mettere in discussione" i piu' esperti sostenendo che si gioca con le
mani e con la palla quadrata. Cosa pensi che rimedieresti in un contesto
in cui trovi appassionati, tifosi, dilettanti, calciatori e allenatori ?

....
> Quando uno non sa darci una risposta decente e aggiunge l'insolenza,
> concludendo poi "ti metto nel mio capace killfile" privandoci quindi della
> replica, è questa la vera nefandezza consentita dai client di posta, non
> l'usare più nick - che chissenegfrega se 2+2 continua a fare 4!

Hai uno senso molto limitato del concetto di liberta' individuale. Se X
non vuole leggere piu' nulla di me, mi mette nel kf, puo' dirlo o meno,
e stop. Sta violando regole di comportamento ? Io, al piu' mi chiederei
cosa ho fatto per generare una reazione del genere. Potrei convincermi
di essere nel torto o nella ragione. Amen. Finisce li'. Cambiare nick
apposta mi sembra un modo per imporsi a chi, anche a torto, ha deciso di
non voler piu' leggere quello che ho da scrivere.
Naturalmente uno e' altrettanto libero di farlo. Ma poi ognuno si fa
un' opinione di questo comportamento. Tutto li'.

....
....
> E abbiamo spiegato perché. Le contraddizioni evidenti con cui ci si è
> risposto non rendono certamente autorevole su tale tema chi ci ha risposto.
> E abbiamo spiegato in dettaglio perché.
> Poi può essere un fisico eccelso, ma è evidente che non ha letto il libro.
> Fabri almeno lo ha ammesso.

Difficie ammettere il falso. E visto che lo ho riletto (ma non posso
ringraziarti perche' non e' stato un piacere), quando avro' tempo faro'
una recensione accurata di quello che scriveva Heisenberg nel 1958.

>
> Per inciso: non abbiamo parlato noi di quel libro ma Massimo456b (Massimo
> forse pensa che per noi quel libro sia un riferimento, mentre è solo un
> libro che rispettiamo molto per quello che è: altri sono i nostri
> riferimenti). Il libro lo abbiamo solo difeso da considerazioni sbagliate,
> perchè noi invece lo abbiamo letto, ma non certo per apprendere la fisica,
> come ci sembra proprio tu abbia affermato!

Peccato perche' la divulgazione di fisica, a parte alcuni svarioni
giustificabili solo con uno spirito divulgativo e con la data di
scrittura, e' la parte migliore del libro.
...

> No, è un problema vostro! Un problema di atteggiamento spesso intollerante
> alla critica e a qualche idea fuori schema.

Come quella del pallone quadrato.


Giorgio
Received on Fri Jan 31 2014 - 16:00:42 CET