Re: la legge di Lenz è il segno meno nella legge di Faraday?

From: silvestro gatto <gattosilvestro50va_at_gmail.com>
Date: Thu, 27 Mar 2014 08:08:20 -0700 (PDT)

Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 22:00:32 UTC+1, CarloStudente ha scritto:

> Secondo me la presenza del segno meno nella legge dell'induzione di Faraday in forma integrale è legata anche alle convenzioni adottate; e quindi la legge di Lenz NON è rappresentata dal segno meno presente nella legge di Faraday, anche se così ho trovato scritto in alcuni testi.
>
> Sosterrò questo con due ragionamentini distinti
>
> ragionamentino 1
>
>
>
> cut
>
>
>
>
>
>
>
>

> Concludendo chiedo, posso dire che la legge di Lenz NON è rappresentata dal segno meno presente nella legge di Faraday, poichè la presenza di quel segno meno dipende anche dalle convenzioni adottate?
>
>
>
> Ciao e grazie.

il segno di ogni grandezza fisica dipende sempre dalle convenzioni adottate.
Prima si scelgono i riferimenti per le grandezze fisiche,
poi i segni vengono di conseguenza a queste scelte.
 E questo vale anche per la f.e.m. autoindotta in un avvolgimento
dalla variazione di flusso. Il suo segno dipende dal
riferimento scelto per la f.e.m. rispetto al riferimento
scelto per la corrente, cioè si sceglie la f.e.m. con la punta della freccia
nel terminale dell'avvolgimento dal quale la corrente esce.
Anche nell'equazione di Maxwell rotE = - dB/dt (derivata parziale)
il segno meno dipende dalla convenzione per la circuitazione di E
e da quella che definisce il segno di B rispetto al dS.

Ciao.

     GS
Received on Thu Mar 27 2014 - 16:08:20 CET