>"Michele Falzone" ha scritto nel messaggio
>news:c5287ae1-6b52-4a1d-8a84-9d5ed91c6163_at_googlegroups.com...
>Il giorno mercoledì 26 marzo 2014 19:40:29 UTC+1, Dino Bruniera ha scritto:
>> Sicuramente saranno migliori di quelle che i vari Falzone (e ultimamente
>> anch'io) hanno ipotizzato, allo scopo di trovare una spiegazione migliore
>> di
>> quella che ipotizza l'esistenza delle materie ed energie, oscure.
>A parte che mi sembra scorretto inserirmi in una mischia non ben definita,
>ti vorrei solo chiedere:
>Ma tu sai cosa sai del mio modello?
In verità pensavo che ti facesse piacere, o almeno che non ti dispiacesse,
che ti citassi come esempio di ideatore di una particolare ipotesi
sull'etere.
Anche perché anche tu hai partecipato a questo 3D con un messaggio.
Ma non è mia intenzione di formare una mischia, infatti non ho risposto al
messaggio un po' provocatorio, ma forse solo scherzoso, di Brooks.
Però se ritieni scorretto che ti abbia citato, ti chiedo comunque scusa.
Per quanto riguarda ciò che so del tuo modello, tempo fa avevo letto quanto
avevi pubblicato nel sito
http://www.nuovaricerca.org/, che ora non trovo
più, per cui devo andare a memoria.
Se ben ricordo, tu ipotizzi un etere di tipo gas, nel quale avvengono dei
fenomeni fisici che trasformano alcune particelle di etere nella materia che
noi possiamo percepire.
Ricordo anche che la tua esposizione era piena di formule matematiche, che
io non mastico molto, per cui non l'ho potuta approfondire.
In effetti anche la mia ultima ipotesi sull'universo, lo vede come un
insieme di particelle d'etere molto elastiche (si espandano e si comprimono)
, alcune delle quali andrebbero a formare le particelle elementari.
Quindi, se ho capito bene, ambedue ipotizziamo l'universo formato da
particelle d'etere, anche se di tipo diverso, e, quindi una parte in comune
ci sarebbe nei nostri "etere".
Ciao.
Dino
Received on Fri Mar 28 2014 - 16:03:32 CET