Il giorno giovedì 27 marzo 2014 22:31:54 UTC+1, Omega ha scritto:
> mr.brooks:
> > Dino Bruniera ...
>
> >> Perché secondo la fisica "ufficiale", ogni teoria deve essere
> >> supportata da adeguate dimostrazioni.
>
> > ... Invece, la fisica "non ufficiale" permette di dire tutte le
> > stupidaggini che si vuole, giusto? :-)
>
> La questione è molto più complessa di considerazioni di questo tipo, che
> sanno solo di polemica (ovviamente inutile).
> Di fatto non si sa proprio quale sia la fisica "ufficiale",
>
Quindi non si sa se "una teoria deve essere supportata da adeguate dimostrazioni", nemmeno nel senso che deve essere adeguatamente supportata da risultati sperimentali?
> e le teorie
> non nascono sempre con una dotazione di verifiche e dimostrazioni bell'e
> fatte. Se così non fosse, non ce ne sarebbe neanche una accettabile.
>
Qui sono d'accordo, ma un minimo di collegamento con la realta' la devono avere, se no e' fisica per modo di dire.
> Anche teorie ormai consolidatissime nella comunità scientifica sono
> ancora in attesa di verifiche per certi loro aspetti. Vedi materia
> oscura, energia oscura, buchi neri ecc.
>
Le prime due non sono affatto "consolidatissime", ma semplicemente il "male minore" che si e' riusciti a trovare finora.
>
> In realtà viene definita "ufficiale", anche se non "supportata da
> adeguate dimostrazioni" quella fisica (o scienza in genere) che proviene
> da sedi ufficiali.
>
Quindi necessita anche di un marca da bollo?
:-)
La fisica e' fisica, non quello decretato dalle "sedi ufficiali".
Galileo, illumina o noi cercatori della realta' fisica...
--
mr.brooks
Received on Fri Mar 28 2014 - 16:52:58 CET