Ho trovato il vecchio thread in cui parlavo del principio di conservazione dell'energia,
https://groups.google.com/forum/#!searchin/it.scienza.fisica/confermare$20o$20confutare/it.scienza.fisica/DexqvnkAaiI/htL2SkXi9RgJ
in cui noto che c'erano diversi utenti che erano contrari alla tesi qui sostenuta da Pangloss (e che anch'io in quel thread trovavo convincente) che il principio di conservazione dell'energia pių che un fatto sperimentale empirico viene in fisica visto come parte essenziale della definizione di "energia", definizione che, in quanto tale č qualcosa di postulato a prescindere da quali fenomeni empirici vengono rilevati sperimentalmente. Mi interesserebbe sapere da chi nega che il principio di conservazione stia dentro la definizione di energia quali definizioni alternative di "energia" si possono dare a questo punto, dato che mi pare necessario che le definizioni di fenomeni fisici debbano essere ben fisse, in modo che non si possano usare tali termini in modo "arbitrario" e quindi non scientifico.
Ciao.
Received on Fri Aug 01 2014 - 12:31:57 CEST