Re: Moto assoluto

From: argo <brandobellazzini_at_supereva.it>
Date: Tue, 17 Nov 2009 14:37:00 -0800 (PST)

On 11 Nov, 10:36, Tetis <lje..._at_yahoo.it> wrote:
[...]
> x = \sqrt{H^2-m^2(1+(\lambda t)^2)}

esattamente. Come dicevo, in questo modo e' immediato vedere che il
moto e' iperbolico.

> Ad ogni modo non mi sembra che questo abbia a che
> fare con il riferimento uniformemente accelerato eccetto per il fatto
> che la curva oraria di questa singola particella coincide con una
> curva oraria del sistema uniformemente accelerato.

invece secondo me e' solamente un altro modo di dire la stessa cosa.
Cioe' dice prorpio che un sistema uniformemente accelerato non e' un
altro che un sistema su cui agisce una forza costante. Tautologia?

[...]
> Ma prima di parlare di riferimento accelerato mi sembra notevole che
> gli effetti di ritardo non sono presenti nella tua lagrangiana,

non sono presenti perche' ho preso una soluzione particolare del
sistema quarks-stringa in cui i quarks (gli estremi della stringa)
si muovono collinearmente alla stringa che e' ferma. E' in tale
sistuazione che la stringa esercita una forza longitudinale costante.
Ci sono molti altri casi (uno simpatico e' la stringa ruotante con
velocita' costante. Si ottengono le traiettorie di Regge nel caso di
quarks a massa nulla)
Nel caso piu' generale ci sono onde che viaggiano e c'e' un ritardo.
In particolare, se fai un urto ad un estremo della stringa, la
perturbazione trasversa in generale non si propaga a velocita'
infinita.

[...]
>
> Notevole che la quantizzazione non relativistica di un mezzo elastico

In realta' sto trattando, come e' prassi in questi modelli
fenomenologici di frammentazione, la stringa e i quarks come oggetti
classici.
Non sto quantizzando i modi trasversi della stringa.
[...]

grazie e ciao.
Received on Tue Nov 17 2009 - 23:37:00 CET