Re: attrito radente

From: Giorgio Bibbiani <giorgio_bibbianiTOGLI_at_virgilio.it.invalid>
Date: Mon, 12 Nov 2012 17:35:50 +0100

Soviet_Mario ha scritto:
> uhm, perch� mai una legge fisica non dovrebbe contemplare la
> natura chimica dei materiali ?

Ovviamente sia io che Chenickname intendevamo
coefficiente di attrito per una *fissata* coppia di materiali;
nessuno al mondo, spero, e' dogmatico al punto di
voler imporre un unico valore del coefficiente di attrito
per qualsivoglia coppia di materiali.;-)

> non ho capito perch� pezzi indefinitamente lisci dovrebbero
> creare pi� attrito : l'effetto adesione � rilevante per
> sforzi di tipo sigma (distacco ortogonale), non di tipo tau
> (scorrimenti di taglio).

Mi sembrerebbe *molto* strano se una forza attrattiva
diretta ortogonalmente alle due superfici a contatto
non dovesse avere effetto anche sullo scorrimento
relativo delle superfici, se non altro in conseguenza
della stessa "legge dell'attrito"...

...
> Allora anche la caduta dei gravi in campo uniforme non � una
> legge fisica, se estendo il tragitto di caduta all'intera
> atmosfera ...

Perche' nell'intera atmosfera il campo non e' uniforme,
e la legge di caduta libera nel campo uniforme verrebbe
estesa oltre il proprio campo di applicabilita'.

>> e inoltre a differenza del caso dei coefficienti
>> di attrito dinamico i valori dei moduli di Young di materiali puri
>> sono ben determinati,
>
> mmmmmm
> Solo per i metalli che si riescono a colare e ricuocere in
> modo regolare. Se consideriamo tutta la sfilza di refrattari
> che si lavorano quasi soltanto con metallurgia delle
> polveri, la dispersione dei valori meccanici schizza in alto.
> E anche negli altri, ci vuole un buon condimento di
> precisazioni sulla storia termica e meccanica del pezzo per
> fare estrapolazioni. Tempre e incrudimenti sono in agguato
> se non si chiarisce bene come ottenere gli specimen.

Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Mon Nov 12 2012 - 17:35:50 CET