Re: Il buco nero cinese

From: Peter11 <nospam_at_nospam.it>
Date: Sun, 18 Oct 2009 20:35:41 +0200

"giorgio_pp" <babbodiedo_at_LEVAQUIkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:4adb004b$0$1425$4fafbaef_at_reader4.news.tin.it...
>
> "cometa_luminosa" <alberto.rasa_at_virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:fd08a97d-3be5-47ef-b146-128a795f5eca_at_k17g2000yqb.googlegroups.com...
>> On 17 Ott, 14:00, "abc" <no..._at_metto.it> wrote:
>> [...]
>
> Spero che sia stato un lapsus, per quanto deplorevole.
> Non tutti possono conoscere la differenza, nessuno obbliga il comune uomo
> della strada a sapere queste cose; egli si aspetta di imparare qualcosa da
> chi gli parla in programmi "scientifici".
> Ma chi parla DEVE conoscere sufficientemente cio' su cui disserta, e' dire
> cose corrette e' una questione di serieta' e di professionalita'. E anche
> una responsabilita'.
> Altrimenti lasci parlare chi puo' farlo senza dire gigantesche
> castronerie....
> Un saluto a tutti.
> Giorgio
Probabilmente all'uomo della strada interessa sapere se da quella ricerca
sono ricavabili tecnologie in grado di migliorare la sua qualit� della vita,
anche in termini di accessibilit� a certi beni o servizi a costi pi�
vantaggiosi (ivi inclusi i costi sociali, come l'impatto ambientale).
Circa il tipo di campo che entra in gioco, almeno il 50% delle persone se lo
scorderebbe dopo aver spento il televisore...
Received on Sun Oct 18 2009 - 20:35:41 CEST