> A me sembra di ricordare che tutti i quesiti di
> cinematica che ho affrontato (sia sui libri che
> esercizi assegnati dai professori) assumessero
> l'assenza dell'aria e in generale di ogni attrito
> *se non diversamente specificato*.
>
> Non mi sembra cosi' scandaloso insomma.
A me s�, almeno letto il testo del problema, cos�
decontestualizzato. Per esempio non mi sembra di
aver visto quali ipotesi fare sulla superficie di
impatto e cos� via. Mi sembra un problema posto in
modo poco "fisico" anche se non so assolutamente
spiegare in modo razionale quello che intendo per
"fisico". Magari all'inzio dell'elenco di domande
c'� qualche linea guida o qualcosa di assimilabile,
non so. Adesso sono in varie faccende affaccendato e
non riesco a riflettere, ma � possibile che dalle
due risposte si possa dedurre pure la corretta
ipotesi da adottare. Ma se � cos� si tratta di un
altro genere di problema che � *anche* di fisica. Il
che potrebbe renderlo in assoluto pure pi�
interessante, basta sapere di che si parla.
ciao!
Apx.
--
"Pap�, cos'� un mostro? - Mia cara, cos� su tre piedi
proprio non te lo saprei dire"
Received on Thu Oct 08 2009 - 11:03:39 CEST