Re: [MQ] Teoria della misura di Zurek

From: Paolo Russo <paolrus_at_libero.it>
Date: Fri, 08 Dec 2017 20:03:04 +0100

[Giorgio Bibbiani:]
> Il riferimento "dell'etere" per definizione
> dovrebbe essere inerziale e anche immaginando
> di stabilire localmente un riferimento inerziale
> (in caduta libera e non rotante) in cui la CBR
> risultasse all'incirca (ma non esattamente,
> date le anisotropie misurate sperimentalmente!)
> isotropa, non sarebbe possibile estenderlo poi
> globalmente a tutto lo spaziotempo, dunque la
> teoria dell'etere di Lorentz non è compatibile
> con la RG e viene automaticamente falsificata.

Vedo che mi sono inavvertitamente cacciato in un vespaio. :-)
Onestamente non ci avevo pensato e quindi mi sono preso un po'
di tempo per meditarci.
Credo che si potrebbe anche ipotizzare un etere semirigido non
inerziale, che reagisca alla gravità in modo tale da far
comportare la luce come RG prevede, ma in effetti sarebbe
laborioso da teorizzare. Di certo non ho nessuna voglia di
perderci tempo io, ne' credo che l'avra` nessun altro...

Ciao
Paolo Russo
Received on Fri Dec 08 2017 - 20:03:04 CET