Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Aleph wrote:
...
> Quanto a cometa, non sono il suo avvocato difensore ne' il suo esegeta
Sar�, ma ti sei inserito in una discussione tra me e lui appogiando le sue
tesi e per farlo lo devi aver per forza interpretato (come fa chiunque
legga una cosa scritta da altri dicendo che hanno ragione):
CL) "...ma e' dovuta al fatto che ogni
molecola di liquido che sta sotto preme di piu'."
Aleph) "E in virt� di cosa preme di pi�?
Non per l'energia cinetica media delle molecole (stessa T), non per il
maggior numero di urti per unit� di tempo (stessa densit�) e allora
l'extrapressione da ciosa deriva?"
CL "Tu puoi avere
tranquillamente lo stesso numero di molecole di liquido sulla faccia
superiore e su quella inferiore, dunque la stessa densita', ma una
pressione molto diversa."
Aleph "Vedi sopra: se la temperatura � la stessa chi te la d�
l'extrapressione?"
al che tu ti sei inserito chiosando:
"Cometa l'ha gia' detto: il potenziale di interazione."
Ma come abbiamo detto e ripetuto il potenziale d'interazione non d� alcuna
extrapressione alla pressione macroscopica, quindi...
> e
> se vuole chiarire quello che intendeva lo fara' di persona.
Ah perch� secondo te non � ancora chiaro?
> Quello che
> intendevo io l'ho detto e non ritengo di avere commesso errori degni di
> nota.
Per carit�!
Ci mancherebbe!
Il tuo onore � salvo.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Sep 15 2009 - 17:52:49 CEST