David ha scritto:
> Il Thu, 20 Aug 2009 11:01:20 GMT, Peltio ha scritto:
...
> Valutare invece il numero di vittime del disastro di Chernobyl � molto
> difficile. Nell'immediato i morti sono stati circa 60, seguiti da alcune
> centinaia di casi di cancro, soprattutto alla tiroide (i famosi "bambini di
> chernobyl", su cui molto ci sarebbe da dire), quasi tutti curati con
> successo.
http://www.cfact-europe.org/thisweeksfeature_24.html
...
> > Per questo sono contrario al nucleare *in Italia* (e lo toglierei pure
> > a russi e ucraini, se � per questo...)
...
Il nucleare � un pesce marcio che puzza dalla testa, un dinosauro
sopravvissuto a s� stesso in procinto di finire in soffitta.
Solo un governo come quello che governa attualmente l'Italia poteva
inventarsi un ritorno al nucleare (che non avverr� mai, state tranquilli)
nel momento in cui il mondo industrializzato (a partire dagli USA di
Obama) guarda in altre direzioni.
La questione a mio avviso non � tanto la sicurezza (relativa) degli
impianti, quanto la diseconomicit� dell'impresa e i problemi connessi allo
smaltimento delle scorie e al decommissioning delle centrali (costosissimo
e mai avvenuto, in maniera definitiva, in nessuna parte del mondo).
Intanto, in Italia, Latina, Garigliano, Trino Vercellese e Caorso stanno
ancora l�, come dei bei monumeti di archeologia industriale.
E io pago... tutti paghiamo, nella bolletta della luce, un contributo per
lo smantellamento di questi bestioni, che non si sa quando finir�, gi� ci
� costato centinaia di milioni di euro e alla fine ci coster� molto ma
molto di pi�.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Sep 02 2009 - 16:49:51 CEST