gian ha scritto:
...
> Comunque ti posso dire che il motivo per cui a me piacciono i libri di
> Zichicchi , di Tipler ecc � perch� tentano di dare un fondamento
> scientifico a credenze di tipo religioso. Infatti da parte mia ho
> trovato nel Cristianesimo un senso alla mia vita che non ti sto a dire
> per non fare proselitismo ma purtroppo le religioni necessitano della
> fede per cui se la scienza potesse dare un fondamento scientifico alle
> religioni io sarei felice.
...
A me pare che la storia della scienza dimostri esattamente il contrario di
quello che speri, ovvero il progresso della scienza ha sempre avuto come
effetto pratico quello di tagliare l'erba sotto i piedi delle religioni
dimostrandone, direttamente o indirettamente, l'inconsistenza sul piano
fattuale e logico (persino). Il declino prepotente della religiosit� in
occidente credo sia dovuto anche (primariamente) alla diffusione del
progresso scientifico e tecnologico. In questo senso il caso pi� famoso e
paradigmatico di uno scienziato fervente credente diventato agnostico in
seguito alle proprie (e di altri) scoperte � quello di Charles Darwin.
Dei libri di Tipler posso solo dirti che sono considerati paccottiglia e
non hanno nessuna rilevanza nella comunit� scientifica, per cui se vuoi
fondare le tue convinzioni su di essi fa' pure, ma temo sia tempo sprecato.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Sep 03 2009 - 16:39:21 CEST