Re: Dalla Gaia Scienza versione televisiva

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.it>
Date: Fri, 21 Aug 2009 10:29:44 +0200

Soviet_Mario ha scritto:

> Il Professor (?) Tozzi (geologo ? non so di preciso), di
> base mi � simpatico e ogni tanto dice anche frasi che mi
> piacciono anche molto, specie se a livello
> socio-scientifico, politico, economico e insomma roba
> collaterale.

Non ho nulla contro Tozzi, ma la sua ultima trasmissione non riesco proprio
a vederela.
Non reggo pi� di 5 minuti.

[cut]

> Vabb�, poi si � riscattato con un discorso, a lui pi�
> familiare, dove ha stigmatizzato duramente il comportamento
> pseudo democratico dei media verso la scienza, con le loro
> pacchiane esigenze di contraddittorio politically correct,
> che invariabilmente campionano gli intervistati cos� : uno
> scettico (si parlava dell'impatto umano sul clima) scelto
> nell'uno per cento della comunit� degli scettici, ed uno
> convinto, scelto nel restante novantanove per cento della
> comunit� dei climatologi (i dati li ha dati lui, e ho
> presupposto che rispecchiassero abbastanza la realt� dei fatti).

Nello specifico non credo che le proporzioni che ha dato Tozzi rispecchino
la realt� dei fatti e contesto anche la richiesta di "par condicio" che
sembra invocare a proposito del riscaldamento del clima.

Intanto dove ti volti (da Gore a Tozzi, dai quotidiani nazionali a Novella
3000, dalle associazioni bocciofile alle accdemie filodrammatiche, per non
parlare di Cinema e TV e Kioti vari) non si fa altro che parlare del
disastro climatico prossimo venturo e della dabbenaggime umana che ne � la
causa scatenante: per cui davvero non vedo cos'altro Tozzi possa
desiderare in termini quantitativi (in termini qualitativi, invece, ci
sarebbe molto da migliorare) a favore delle sue tesi.
Secondariamente la scienza non � "democratica" e le tesi scientifiche non
dovrebbero in generale (anche se spesso lo sono) essere pesate in base
alla loro popolarit� nella comunit� scientifica.
Se su un dato tema, il riscaldamento del pianeta poniamo, c'� un consenso
di maggioranza della comunit� scientifica su certe tesi e poi ci sono dei
gruppi di scienziati dissenzienti, � giusto che vengano divulgate le
posizioni di entrambi, anche perch�, come c'insegna la storia passata (con
casi eclatanti), non sempre la maggioranza ha ragione.

Saluti,
Aleph
  




-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Aug 21 2009 - 10:29:44 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:03 CET