"cometa_luminosa" <alberto.rasa_at_virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:ea43ef42-20eb-4efc-a2a7-75142febb79a_at_f33g2000vbm.googlegroups.com...
> On 6 Ago, 01:13, Albert0 <never..._at_libero.it> wrote:
>
>> Il motivo per cui possono uscire 10 croce di fila non ha niente a che
>> vedere con una leggera maggior probabilit� di croce.
>
> Forse non ci siamo capiti.
> Tu sai *a priori* che la probabilita' che esca croce in lanci di una
> specifica moneta e' (sufficientemente) uguale a quella che esca testa?
Non credo che le cose stiano cos�. Non si tratta, a mio avviso, di una
conoscenza *a priori*, bens� di una ipotesi di equaprobabilit� degli esiti.
Ipotesi da accettare o rifiutare in base alla statistica dei risultati
ottenuti da prove sperimentali.
> Bene. Il problema e' che, a tua insaputa, io ho truccato la moneta in
> modo che una delle due facce esca con probabilita' inferiore. Adesso
> che lo sai, la probabilita' e' sempre la stessa di prima? E visto che,
> in un centinaio di lanci, testa e' uscita piu' volte, su cosa
> punteresti al prossimo lancio, su testa o su croce?
Mi sembra che confondi le cose:
a) se so che la moneta � truccata deduco che una delle due facce uscir� pi�
frequentemente. Quindi scommetter� su quella faccia.
b) se osservo una successione di risultati effettuo un test statistico di
ipotesi e mi regolo di conseguenza. Se il test mi porta a rifiutare
l'ipotesi di equaprobabilit� ricado nel caso a). Se il test mi porta ad
accettare l'equiprobabilit� continuer� con un piano di gioco basato su
questa ipotesi (che potrebbe essere giocare sui ritardi oppure sulle
ripetizioni, oppure su una sequenza prefissata). Non chiedete a me quale sia
il miglior piano di gioco in caso di equiprobabilit� degli esiti. Non voglio
suicidi sulla coscienza.
G. De M.
Received on Sat Aug 08 2009 - 19:54:33 CEST