Dopo dura riflessione, Elio Fabri ha scritto :
> Di piu' si potrebbe fare con una sana educazione scientifica, da
> cominciare prestissimo e sviluppare coerentemente in tutto l'arco
> scolastico.
> Ma come sai molto spesso la politica governativa va esattamente nella
> direzione opposta.
E' anche comprensibile: gli scienziati sono per loro natura portati a
non accettare dogmi e a mettere in discussione le 'verit� rivelate'.
Fornire ai giovani un'educazione che permetta loro di difendersi da
astrologi, complottisti e catastrofari significherebbe mettere i
bastoni fra le ruote alle caste politiche ed ecclesiastiche. Entrambi
questi soggetti hanno, mi pare, le mani in pasta nel decidere che tipo
di educazione dare ai giovani.
Per allacciarmi all'altro post in questo thread: quante persone di buon
senso che non credono al '2012' credono invece agli angeli, o alle
apparizioni della madonna?
Come si fa a dir loro, l'astrologia � una boiata perch� non ha basi
scientifiche, mentre le apparizioni sono una cosa verosimile perch� c'�
il mistero della fede? Meglio lasciarli credere all'astrologia e non
metter loro troppi grilli in capo.
Received on Sat Aug 01 2009 - 16:54:04 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:03 CET