In data Sat, 18 Jul 2009 01:01:11 +0200, Victor Frankenstein ha scritto:
> Fosse pure un metro di risoluzione gia' sarebbe tanto, qualcosa si dovrebbe
> vedere, ci dovrebbero essere resti delle varie missioni piu' grandi di un
> metro :-) Comunque io mi riferivo appunto ai piu' potenti telescopi di cui
> disponiamo oggi, Hubble per es. oppure altri.
Come gi� risposto da altri, non arrivano a quella risoluzione
> Mi ha sempre incuriosito il
> fatto, come dicevo, che una tale ricerca non sia mai stata fatta o tentata.
Quale sarebbe il vantaggio? Chi dice che � stato un complotto non
cambier� certo idea per una foto.
> Se non ricordo male nella prima missione del '69 ci fu proprio un problema
> al compiuter di bordo e nell'ultimo tratto gli astronauti dovettero
> manovrarlo appunto manualmente.
Cos� � come viene raccontato da alcune fonti, in realt� l'errore
segnalato dal computer non ebbe effetti sull'allunaggio.
http://www.abc.net.au/science/moon/computer.htm
Armstrong prese i controlli manuali perch� la rotta prefissata li
avrebbe fatti atterrare in un campo pieno di massi, e prolungo il volo
per cercare una zona pi� liscia. L'unico controllo automatico che
continu� a funzionare fu quello del tasso di discesa (l'astronauta
imposta la velocit� ed il pilota automatico regola la manetta del motore
di conseguenza).
> Ora quello che mi e' sembrato sempre
> parecchio strano e' che realizzare un tale sistema di controllo
> compiuterizzato sarebbe molto complicato anche oggi, a maggior ragione
> doveva esserlo allora tenendo anche presente che a bordo era installato un
> calcolatore di modestissima potenza di calcolo se confrontato con gli
> attuali.
Facile non era (ma niente lo �...) ma non era per niente impossibile. La
teoria del controllo era gi� estremamente raffinata allora, e questo sia
nella teoria che nella tecnica. Erano controlli analogici che
funzionavano splendidamente, I computer in questo campo sono tutt'altro
che essenziali.
> Manovrarlo a mano mi e' sembrato sempre quasi impossibile.
Io dopo un po' di pratica faccio dei bellissimi allunaggi :-)
http://eaglelander3d.com/ (c'� la demo gratis)
> Ma gli
> astronauti come si saranno fidati di stare su "un coso" del genere.
Guarda, io capisco che scrivi qui per soddisfare delle curiosit�, ma il
tenore dei tuoi dubbi � al limite dell'offensivo per le persone che ci
lavoravano.
Si sono fidati perch� praticamente lo hanno sviluppato anche loro,
lavorando a fianco di una squadra di ingegneri che sapeva quello che
faceva.
> Mi e'
> capiatato di vedere dei filmati d'epoca di alcune prove del LEM fatte a
> terra. Infatti si puo' vedere che era parecchio ingovernabile.
I primi prototipi causarono qualche problemino in effetti. Capita.
> Poi quando
> sono andati sulla Luna tutto ha funzionato correttamente ?
Il LEM nonostante una progettazione travagliata, si comport�
egregiamente in tutte le missioni. Non solo, quello di Apollo 13 salv�
la pelle agli astronauti svolgendo una mansione per la quale non era
progettato.
--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/
Received on Tue Jul 21 2009 - 10:09:22 CEST