Re: Domanda (da ignorante) sulla contrazione relativistica delle lunghezze

From: Tommaso Russo. Trieste <trusso_at_tin.it>
Date: Fri, 24 Jul 2009 21:57:53 GMT

Elio Fabri ha scritto:

> Io non la metterei cosi'.
> Farei notare invece due cose:
> a) occorre dare una definizione di lunghezza (che non e'
> necessariamnte la stessa cosa di un procedimento di misura)
> b) dato che nella definizione einsteiniana inteviene la simultaneita'
> di due eventi, occorre anche stabilire una sincronizzazione degli
> orologi posti in luoghi diversi di uno stesso riferimento.

Le tue precisazioni sono sacrosante, pero' cosi' finisce che per rispondere a
questo tipi di quesiti devi sempre scrivere (o indicare il link a) un trattato.

Tu sei bravissimo a scrivere trattati, ed io sto saccheggiando da molti anni la
directory sagredo :-) , dove trovo regolarmente risposte a molte delle mie
domande (ora sto rivedendomi con calma tutto il confronto fra la metrica di
Rindler e quella di Schwarzschild). Ma spesso, nelle domande che compaiono in
questo NG, io vedo non il bisogno di una trattazione sistematica (che e' stata
affrontata dall'OP, ma non ben compresa in un punto specifico) quanto quello di
superare proprio quel punto bloccante. Deformazione professionale ;-) , da
quarant'anni non mi occupo di Fisica ma di debugging, ed ho notato che la
maggior parte di bug non nascano da un effettivo errore di programmazione o di
banale battitura, quanto da un'incomprensione - molto puntuale - o dei termini e
delle ipotesi iniziali del problema, o dell'effettivo funzionamento di
un'istruzione o subroutine usata al di fuori delle sue specifiche.

Nel caso specifico, mi e' parso che il punto su cui si era bloccato l'OP era
un'interpretazione "reale", "alla Lorentz", della contrazione, per cui quello di
cui aveva bisogno era un'indicazione su "come lo spazio vuoto, che non e' un
oggetto materiale, possa contrarsi". Chiarito che la proprieta' dello spazio
vuoto che permette di misurarne le distanze (e anche quelle fra due punti di un
oggetto materiale) e' la velocita' della luce, credo che i dettagli possa
trovali, e ormai capirli, in una buona trattazione, magari la tua :-)

ciao

-- 
TRu-TS
Received on Fri Jul 24 2009 - 23:57:53 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Mar 10 2025 - 04:22:43 CET