"Giulio Severini" <giulio.severini_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:f3c06ec8-78d1-4668-903d-3127a82f675a_at_r2g2000yqm.googlegroups.com...
> Mi perdonino i moderatori se questo non � propriamente il ng giusto
> ove discuterne, ma ieri sera un mio amico mi ha fatto notare una cosa
> che mi ha fatto pensare. A cena mi ha chiesto 'Ma tu pensi che gli
> americani siano andati davvero sulla Luna?' Io gli ho risposto di si,
> che a tutta una serie di domande c'� una relativa risposta. Per� poi
> mi ha detto 'Ma tu credi davvero che nel 69 siano riusciti a mettere
> in orbita uno shuttle, con equipaggio, a farlo arrivare sulla Luna, a
> farlo atterrare, a farlo sopravvivere, e farlo ritornare indietro sano
> e salvo, quando al giorno d'oggi ci sono duemila incidenti di ogni
> tipo?' Sono rimasto a bocca aperta. Non ci avevo pensato. Se non che
> due minuti fa ho letto questo articolo
> http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/scienze/shuttle/cinque-tentativi/cinque-tentativi.html?ref=hpspr1
> e mi son domandato 'Ma se nel 2009 ci vogliono 5 tentativi per mettere
> *in orbita* uno shuttle, ma quanti ce ne volevano cinquant'anni fa? E
> che probabilit� c'erano che tutta la missione riuscisse?'
>
> Non so voi, ma non riesco a trovare una risposta, e comincio a
> sentirmi vittima di un enorme inganno.
se lo shuttle � partito dopo 5 tentativi magari gli Apollo partivano dopo 10
tentativi,non � questo determinante.
rifletti solo su un particolare,si era in piena guerra fredda la conquista
della Luna � stata fatta per surclassare i russi ed anche i russi erano in
gara per lo stesso motivo e i russi erano attrezzati per scoprire se gli
americani ci stavano andando davvero sulla luna.Credi che non avrebbero
colto l'occasione per sputtanare gli americani scoprendo il loro falso?
Received on Fri Jul 17 2009 - 00:17:46 CEST