On 11/11/2017 08:42, Luigi Fortunati wrote:
> Egli percepisce chiaramente la forza reale dell'uomo che sta più
> all'esterno (e che lo spinge con direzione centripeta) e l'altra forza
> altrettanto reale dell'uomo che sta più all'interno (e che lo spinge con
> direzione centrifuga).
>
> Queste due opposte forze sono perfettamente equilibrate e infatti egli
> non s'allontana né s'avvicina al centro.
Questo e` sbagliato, le due forze non sono equilibrate, una e` ben
maggiore dell'altra. Come fai a voler distruggere la fisica senza sapere
queste banalita`?
Sei mai stato nel rotor di un luna park? Qualcosa del genere:
https://www.youtube.com/watch?v=g3GC3F7zrok
Considera il diagramma di corpo libero su una persona, che vuol dire
analizza tutte le forze che agiscono su una persona. Se c'e` una forza
non compensata, questa accelera il corpo, sempre che F=ma sia giusta.
C'e` la forza di gravita` che "tira" verso il basso, ed e` equilibrata
dalla forza di attrito fra vestiti e pareti, questa tira verso l'alto e
le persone non accelerano in direzione verticale.
Ora considera le forze applicate sulle persone in direzione orizzontale.
La parete del cilindro spinge sulla schiena delle persone, ed e` la sola
forza orizzontale: perche' le persone non sono accelerate verso il
centro? Forza non equilibrata ma niente accelerazione. Vuol dire che
F=ma non e` piu` vera. Oppure se vuoi mantenere questa equazione devi
inventare una forza che appare solo nel riferimento del rotore, forza
centrifuga, e che e` in equilibrio con la spinta sulla schiena.
Cosi` F=ma e` salva, niente forze orizzontali non compensate, niente
accelerazione orizzontale, ma si perde la terza legge: c'e` una forza
che spinge la persona verso l'esterno (che bilancia la forza sulla
schiena) ma non c'e` reazione della persona sul corpo che genera questa
forza che compare nel riferimento del rotor, semplicemente questo corpo
che spinge verso l'esterno non c'e`.
Da notare che invece fra schiena e parete il terzo principio e` sempre
verificato.
Ripeto la mia preghiera. Non demolire anche la meccanica classica,
lasciami ancora usarla per pagare i miei conti, visto che ormai
relativita` ed elettromagnetismo sono andati. Prenditi un anno o due di
sabbatico :-). Non ti suggerisco di studiare un po' di fisica
elementare, nessun crackpot che si rispetti lo farebbe mai, sarebbe come
buttare il cervello all'ammasso in compagnia di tutti quei fisici che in
realta` sono solo indottrinati e non sanno pensare out of the box. Pero`
un'occhiatina a un libro potresti darla nel frattempo :)
---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
Received on Wed Jan 03 2018 - 01:48:31 CET