Re: Domanda (da ignorante) sulla contrazione relativistica delle lunghezze

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Sat, 11 Jul 2009 20:58:41 +0200

Tommaso Russo ha scritto:
> In realta' appare ruotato; se e' un oggetto lungo e stretto allora la
> rotazione equivale a un accorciamento (pensa a un nave o a un treno).
No, scusa, questo e' un modo eccellente per confondere le idee all'OP.

Un conto e' la definizione di lunghezza di un corpo in moto, data
assumendo che per tutti i punti dell'oggetto vengano prese le
posizioni *allo stesso istante* nel rif. in cui il corpo si muove:
questa ti da' solo luogo alla contrazione di Lorentz.

Un altro e' pensare a una "fotografia", in cui si rigistrano le
posizioni date dall'arrivo *simultaneo* della luce sulla lastra
fotografica.
Questa produce la rotazione che dici.

Ma se non si spiega la differenza, l'OP (e non solo lui) non capira'
piu' niente...


-- 
Elio Fabri
Received on Sat Jul 11 2009 - 20:58:41 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:03 CET