Il 30 Giu 2009, 14:31, Aleph ha scritto:
(Assumo che tu stia parlando di MO non barionica).
> 1) mancanza di un'osservazione diretta della MO, nonostante di falsi
> avvistamenti e false pistole fumanti, smentite poco dopo, ne avvengano in
> media uno al mese;
di annunciamenti di osservazione diretta (cio� provenienti da esperimenti di
fisica delle particelle), non mi pare proprio che ci siano stati tutti
questi casi che dici. Anzi, mi viene in mente solo DAMA.
> 2) la mancanza di una teoria fisica completa in grado di spiegare genesi e
> propriet� della MO (per tacere della presunta EO), nonostante si faccia un
> grande affidamento, sinora assolutamnte fideistico, sulla supersimemtria e
> relative speculazioni neutraliniche.
>
> La domande a questo punto sono almeno due:
>
> 1) "La comunit� dei fisici teorici (in particolare) � affetta da spirito
> conformista in maniera maggiore rispetto a un qualsiasi campione
> indifferenziato della popolazione?"
Ma no. Non tutti i fisici teorici sono allineati su questo paradigma. Certo,
la maggior parte lo �, e questo questo dimostra che esiste un opinione
scientifica dominante in materia. Ma non vale un po' per tutte le questioni
aperte anche negli altri settori della scienza?
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Jul 02 2009 - 15:52:50 CEST