popinga ha scritto:
> Il 24 Giu 2009, 11:49, Aleph ha scritto:
> > A pensarci bene per� una differenza tra i due casi c'� (e a ben vedere si
> > tratta di una differenza ovvia, anche se non banale): ovvero il fatto che
> > esistono casi di sistemi meccanici (classici) in cui l'impulso �
> > conservato ma l'energia no (oppure in cui � conservata l'energia ma non
> > l'impulso), e quindi la quantit� di moto (con tutte e tre le sue
> > componenti) si conserva, mentre l'energia (e quindi il quadrimpulso) no.
> A quali casi stai pensando? Sei sicuro che tali esempi reggano dal punto di
> vista relativistico?
Non m'interessa il fatto che tali casi reggano dal punto di vista
relativistico, visto che sto considerando (come precisato ad abundantiam
nei precedenti post) il quadrimpulso nel regime classico di basse velocit�.
I due esempi di sistemi meccanici classici che ho in testa (conservazione
dell'energia e non dell'impulso per il primo; conservazione del
tri-impulso e non dell'energia per il secondo) sono elementari e
abbastanza ovvi... Scommetto che ti lascia qualche dubbio il sistema in
cui si conserva il tri-impulso ma non l'energia.
Eppure se ci pensi un attimo � banale :).
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Jul 02 2009 - 16:06:09 CEST