Enrico SMARGIASSI ha scritto:
> Aleph wrote:
> > In tutte le trattazione degli urti anelastici in MC che conosco, �
> > esplicitamente detto che ci� che non si conserva � l'energia cinetica non
> > l'energia tout court
> Be', non era quello che intendevo io. Mi spiace se sono stato poco chiaro.
> > Certo, tuttavia nel limite di basse c (che � quello che c'interessa
> > parlando di MC) ottieni, sia pure nel quadro di un formalismo unitario,
> > nuovamente i due principi di conservazione classici.
> Appunto, due principi, non uno.
Due principi che, nei limiti di validit� della MC, valgono in generale
separatamente l'uno dall'altro, in corrispondenza della conservazione di
determinate componenti del quadrimpulso: la componente di tipo tempo del
quadrimpulso (Energia/c) per la conservazione dell'energia; le tre
componenti di tipo spazio per la conservazione dell'impulso.
Come gi� scritto nel post a Cavallo questo differenzia in maniera netta il
tri-impulso classico dal quadrimpulso relativistico, poich� nel primo caso
la conservazione di una o due componenti (non tre) non ha significato
fisico, nel senso che � un artefatto dipendente dalla scelta particolare
del sistema di riferimento, nel secondo caso invece anche la conservazione
di determinate componenti (quelle sopra specificate) del qudrimpulso (non
del quadrimpulso complessivo) ha (eccome se lo ha!) significato fisico.
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Jun 30 2009 - 11:06:11 CEST