Re: Velocità limite

From: Giulio Severini <giulio.severini_at_gmail.com>
Date: Tue, 23 Jun 2009 05:47:03 -0700 (PDT)

> Ma come puoi pensare che 10^(-48) sia qualche cosa di rilevante? Non
> noti che stai scrivendo una 50ina di zeri dopo la virgola prima di
> metterci UNO? :)) praticamente questo e' zero....

Ma che c'entra? E' una differenza ABISSALE!!! Una cosa � dire F ha
massa NULLA un'altra � dire F *NON* ha massa NULLA. Perch� bench�
piccolo 10^(-50) � pur sempre una quantit� diversa da zero! E se nelle
teorie oggi accettate come corrette (entro certi limiti) e se con gli
apparati strumentali che oggi abbiamo la differenza tra ZERO e una
quantit� diversa da zero ma infinitesima pu� essere irrilevante, di
sicuro NON lo sar� un giorno, quando le osservazioni e le teorie
dovranno rendere conto di quella piccolissima differenza. Perch� se F
ha una massa diversa da zero, seppur infinitesima, una ragione ci deve
essere, e non potremo ignorarla per sempre.

> Comunque ci sono 3 misure cardine secondo cui la massa del fotone e'
> nulla: una cosmologica e due elettromagnetiche, esse pero' sono misure
> che non ti dicono ZERO, bensi' ti assicurano che semmai il fotone
> dovesse avere una massa questa non sarebbe superiore a..... danno una
> stima del limite superiore. Nessuna misura puo'darti un numero esatto;
> ogni risultato e' sempre un valore che cade in un intervallo (tra
> sensibilita' ed errori e stime).

Beh, poco sopra - in un altro post - ho fatto una domanda molto
precisa: esiste, oggi, una teoria accreditata come corretta che
richieda per il fotone massa NULLA? Mi � stato risposto di si.Ora
quello che tu dici circa queste 3 misure cardine � un p� diverso... Mi
stai dicendo che queste tre misure cardine NON richiedono la massa
nulla per il fotone ma pongono un limite superiore alla massa del
fotone qualora questi l'avesse. E' diversa la cosa.
Received on Tue Jun 23 2009 - 14:47:03 CEST