Maurizio Frigeni ha scritto:
(cut)
> Guarda che le onde di gravit� non c'entrano nulla con le onde
> gravitazionali. Onde di gravit� sono ad esempio quelle sulla superficie
> del mare, per intenderci, cio� onde in cui la forza di richiamo � quella
> di gravit�.
Non capisco.
Per le onde trasversali della superficie di un liquido la forza di
richiamo � la gravit� che fa ridiscendere le molecole che sono salite in
seconda battuta a seguito dell'impulso della sorgente, e va bene.
Ma vorrei capire qual � il meccanismo corrispondente nel caso della
galassia spirali.
> > oppure quelli della
> > risonanza orbitale (vedi anelli di saturno o vuoti tra orbite in
> > generale)meccanismo questo, che richiede molte rivoluzione per
> > l'estromissione, quando nelle galassie sono tre o quattro al massismo.
> Non vedo perch�. Il punto essenziale � che le orbite intorno al centro
> galattico non sono chiuse e che ci sono dei meccanismi di feedback
> positivo che possono dar luogo alle variazioni di densit� di forma
> spiraleggiante che si osservano.
Ma queste "onde di densit� * sono o no* qualcosa che si propaga dal centro
della galassia, ed interferisce con le orbite?
> > Inoltrte l'articolo che citi dice all'inizio che ci son9o anche altre
> > int3erpretaizoni, e quesot significa che attualemnte la spiegazioen certa
> > non c'�-
> La spiegazione *certa* non esiste mai.
Non esiste mai?
Che vuoi dire?
La Relativit� di Einstein non � certezza?
Il Principio di Intererminazione non � certezza?
La spiegazione della morfologia del pianeta Terra (il fatto che sia un
elissoide di rotazione) non � certezza? (ed allora altre morfologie
semplici come la barra di una galassia o la spirale, perch� devono
attendere ancora, dopo ormai un secolo di osservazioni, per essere
spiegate?)
(cut)
> In particolare la cosa � complicata dal fatto che non c'� un modello per
> la materia oscura (o per qualche altro meccanismo) che permetta di
> calcolare il potenziale gravitazionale all'interno della galassia. Credo
> che finch� non ci sar� una teoria afidabile per questo, forzatamente
> ogni predizione sulla forma delle galassie non potr� che rimanere nel
> vago.
Bene.
Vedo che la spiegazione non c'�, come sospettavo.
Secondo te la nuova teoria affidabile che auspichi deve dare per esatta la
teoria della gravit� di Newton (a parte le correzioni relativistiche),
cio� non deve metterla in discussione?
Ciao,
Luciano Buggio.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Jun 16 2009 - 23:05:56 CEST