Re: Una riflessione sul concetto di energia

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Thu, 11 Jun 2009 18:19:18 +0200

Ilmondo2001 wrote:

> E secondo te queste sarebbero grandezze fondamentali della fisica a
> cui facevo riferimento nella parte che hai quotato?

Scusa, ma io sono partito da questa tua affermazione (8 giugno ore 19:57):

> La logica direbbe che la comprensione delle dimensioni fondamentali
> della fisica si dovrebbe poter risolvere prendendo in considerazione
> il campione concreto di unit� di misura utilizzato per quantificare le
> grandezze fisiche espresse nella formula matematica.

E questo in una discussione sulla comprensione di una grandezza *non*
fondamentale come l'energia cinetica. Io ho interpretato questo discorso
  nel seguente modo: per capire cosa realmente e' l'e.c. dobbiamo
vederne le dimensioni fisiche - ML^2/T^2 - e prendere in considerazione
il campione di massa, quello di lunghezza e quello di tempo, fare dei
bei ragionameti ecc. ecc. ecc..
Altrimenti non si capisce che cosa significa "quantificare le grandezze
fisiche espresse nella formula matematica". Se parlassi solo delle
grandezze fondamentali non ci sarebbe alcuna "formula matematica" da
considerare.

Magari ho capito male, ma in questo caso dovresti spiegare per bene che
cosa realmente intendi, magari facendo un esempio.

C'e` poi un problema addizionale: ed e' il fatto che le grandezze
fondamentali sono frutto di una scelta convenzionale. Nulla, se non la
comodita' pratica, impedisce di scegliere l'energia (magari quella
cinetica) come grandezza fondamentale al posto, chesso', della massa.
Sistemi diversi usano grandezze fondamentali diverse (es. Gauss non
definisce un'unita' fondamentale addizionale per l'elettromagnetismo, il
SI aggiunge la corrente, per la quale tra l'altro non si definisce un
campione. E questo e' anche interessante visto che tra qualche anno
potremmo avere l'Ohm, invece dell'Ampere, come unita' di base per
l'e.m.. Sosterresti ancora che la conducibilita' non e' una grandezza
fondamentale? Mi sembra percio' che ogni ragionamento che afccia
dipendere cose fisicamente importanti dalla scelta delle unita' sia fallace.
Received on Thu Jun 11 2009 - 18:19:18 CEST