Re: GR e conservazione energia-imp.

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Tue, 9 Jun 2009 10:54:53 -0700 (PDT)

On 9 Giu, 15:29, ga..._at_gam.it (Gamow) wrote:
> > Ciao, dipende da cosa intendi per "conservazione" . In GR
> > conservazione del tensore energia impulso significa
> > nabla_a T^{ab} =0
>
> Perfetto, e' esattamente quello che volevo sapere!
>
> > > 2) Altra breve domanda. In un vecchio intervento, Valter diceva che
> > > � �gli spazi globalmente iperbolici sono + "complicati". Cosa
> > > � �intendevi esattamente?
>
> > Quello che ho scritto sopra!
>
> Non so, non mi pare che siano + compicati, ma che anzi abbiano
> proprieta' decenti..comunque ok.

No, infatti le cose negli spazitempo globalmente iperbolici sono
sempre pi� semplici di spazi tempo generici, (per esempio tutte le
suprfici di Cauchy sono
omeomorfe...)credo che ci siamo fraintesi e non mi ricordo pi� cosa
volevo dire nella mia frase originale che hai quotato.

>

> > Non sono un esperto di queste cose, ma penso di si. per esempio, come
> > dicevo sopra viene fuori quando costruisci il path integral per la
> > gravit� (almeno nel formalismo euclideo) e senza di quello le cose non
> > funzionano...
>
> Questo e' molto interessante. Hai referenze?

non sottomano ora.. Se ricordo bene lo ha scoperto Hawking 30 anni fa
o pi�, comunque � un risyultato ben noto ed abbastanza famoso, non
credo avrai difficolt� a trovarlo se giri un po'. Mi pare di avere
visto quell'articolo contenuto in un libro di articoli fondamentali
di Quantum Gravity (per questo non mi ricordo quando e dove sia stato
pubblicato l'articolo originale dato che l'ho sempre visto nel libro).
Se ho tempo domani lo cerco.
Ciao, Valter
Received on Tue Jun 09 2009 - 19:54:53 CEST