> > Non so, non mi pare che siano + compicati, ma che anzi abbiano
> > proprieta' decenti..comunque ok.
> No, infatti le cose negli spazitempo globalmente iperbolici sono
> sempre pi� semplici di spazi tempo generici, (per esempio tutte le
> suprfici di Cauchy sono
> omeomorfe...)credo che ci siamo fraintesi e non mi ricordo pi� cosa
> volevo dire nella mia frase originale che hai quotato.
Probabilmente uno dei due si e' confuso, ma ora e' tutto chiaro.
> non sottomano ora.. Se ricordo bene lo ha scoperto Hawking 30 anni fa
> o pi�, comunque � un risyultato ben noto ed abbastanza famoso, non
> credo avrai difficolt� a trovarlo se giri un po'. Mi pare di avere
> visto quell'articolo contenuto in un libro di articoli fondamentali
> di Quantum Gravity (per questo non mi ricordo quando e dove sia stato
> pubblicato l'articolo originale dato che l'ho sempre visto nel libro).
> Se ho tempo domani lo cerco.
> Ciao, Valter
Non ti preoccupare, seguedo quello che hai scritto mi sono accorto
che c'e' una letteratura abbastanza articolata sulla faccenda.
Anzi...leggendo cose degli anni 70 e 80 pare che ora con queste
f(R) stiano riscoprendo l'acqua calda.
E' il solito gioco di applicare cose note a cose nuove, visto che
ora qualche misura cosmologica c'e'.
Piuttosto mi sto cercando di fare un'idea su un nuovo topic che
sta diventando fortemente di moda. Non so come finira'.
Si tratta di gravita' di Horava-Lifshiz, magari ne sai qualcosa.
L'idea e' di far scalare spazio e tempo in modo diverso, cosi' puoi
aggirare le divergenze nelle serie perturbative..
Ti ringrazio ancora per la molte informazioni!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Wed Jun 10 2009 - 03:15:41 CEST