Re: La teoria di Michele Falzone (seconda parte)

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 29 May 2009 21:39:26 +0000

Giulio Severini ha scritto:

> [...CUT...]

> > Anche questa chiacchierata penso che sia stata fruttuosa e forse grazie a
> > te ho trovato lo spunto per andare avanti sul mio modello in modo diverso,
> > vedi ci sono troppe coincidenze per non essere esatto, ma il mezzo
> > "L'etere" deve essere per forza un gas e non pu� essere un continuo
> > elastico.

> Ciao Mich�. Ma perch� insisti nel definire l'etere 'gas'?

Perch� in questa maniera, con l'etere come un gas, tutta la impalcatura
della MQ le attrazioni a distanza coulombiane e quelle gravitazionionali
acquistano una realt� quasi palpabili e mi dispiace che con Valter Moretti
non si riesca a superare lo scoglio iniziale, per potere discutere del
resto

> Intendi dire che si comporta come un gas reale (pur essendo qualcosa
> di completamente diverso) o intendi dire che � un vero e proprio gas?

Esattamente come un gas reale,

> Nel secondo caso...beh, che gas sarebbe (che tipo di molecola, per
> intenderci)?

Nessuna molecola finale, ma granuli e neppure necessariamente tutti
uguali, visto che non interessa la massa della singola particella, ma la
sua quantit� di moto, ma in ogni caso di massa di ogni granulo di massa
infinitesima

Ciao


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri May 29 2009 - 23:39:26 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:04 CET