Il giorno Tue, 26 May 2009 01:43:40 -0700 (PDT), Giulio Severini
<giulio.severini_at_gmail.com> ha scritto sul newsgroup
it.scienza.fisica:
>Secondo me l'energia � movimento. Punto.
Fuocherello, tiepiduccio... ;-))
Secondo me � per� necessaria una precisazione: "variazione di
movimento".
E poi... punto e basta: secondo me hai ragione da vendere!
Se non erro si ha infatti presenza di energia solamente in presenza di
forze (F=m*a) e quindi di accelerazioni (cio� variazioni di
movimento).
Niente forze, niente energia e quindi secondo me la natura intrinseca
dell'energia � da ricercarsi pi� in una questione di "variazione" di
movimento piuttosto che nella presenza di un generico movimento, il
quale potrebbe anche essere un moto uniforme (di qui secondo me la
necessit� di precisare).
Se ti interessa questo argomento, ti segnalo questo sito, in cui si
propone un modello di rappresentazione della realt� basato appunto sul
moto (si tratta di un continuum bidimensionale spazio-velocit�)
anzich� sul continuum quadridimensionale spaziotemporale della fisica
ortodossa: guarda qui
http://www.claudiopipitone.it/ipotesi_tempo_relativita.htm
e segui il link "continuum delle accellerazioni".
Ciao.
Received on Sat May 30 2009 - 19:54:21 CEST