[FT, per astrofisici] Re: Spinta relativistica materia vs radiazione..

From: ADPUF <flyhunter_at_mosq.it.invalid>
Date: Sun, 04 Feb 2018 21:13:35 +0100

Soviet_Mario 01:40, giovedì 1 febbraio 2018:
> Il 29/01/2018 12:46, Giulia ha scritto:
>>> Il possibile stato finale del sistema combustibile + razzo
>>> (o radiazione piu' razzo, il problema che hai posto) non
>>> e' determinato dalle sole equazioni di conservazione di
>>> energia e quantita' di moto ma anche dai dettagli
>>> dell'interazione.
>>
>> Per le radiazioni pensavo ad uno specchio parabolico con il
>> fuoco posto nel centro di incontro delle particelle,
>> ovvio che non so come possa essere definito uno specchio nel
>> mondo dei raggi gamma, ma non credo che la cosa abbia
>> influenza.
>
> perché mai dovrebbe non averne ? Se un materiale riflettente
> (e non dico diffondente, ma proprio riflettente con
> caratteristiche direzionali ! Che è quel che serve per
> generare spinta e non solo calore) per una data lambda,
> manco si può concepire in teoria, a me pare un aspetto
> fastidiosamente rognoso.
>
> Già solo uno specchio X dovrebbe avere un grado di
> levigatezza dell'ordine delle dimensioni atomiche, e
> rugosità a parte, e ci sono poi caratteristiche di densità
> elettronica che non so analizzare (un sacco di atomi
> assorbono i raggi X a prescindere, e certi reticoli ordinati
> li diffrangono, altri sono più trasparenti e non fungono lo
> stesso)
>
> Se si parla dei gamma, la levigatezza superficiale richiesta
> per non dare dispersione sarebbe addirittura della scala dei
> nuclei. E anche lì i grossi problemi che si aggiungono sono
> : se sei troppo leggero ti passano attraverso, se sei
> pesante, li assorbi. E' dura riflettere quella roba lì.
>
> P.S. ho letto questa discussione senza avere idea della
> fattibilità pratica, specchi a parte.
> Ma la cosa mi ha ricordato una cosa convenzionale che già
> esiste : i cosiddetti after-burners dei caccia :)


Esistono riflettori per raggi X, sono
iperboloidi/paraboloidi/ellissoidi concentrici e riflettono
solo i raggi con una incidenza molto bassa (quasi radenti)

https://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_optics
https://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_telescope
https://en.wikipedia.org/wiki/Wolter_telescope


Per i gamma puoi chiedere a Giovanni Drogo che però sta solo su
it.cultura.linguistica.italiano
it.cultura.linguistica

[anzi adesso x-posto]


-- 
E-S °¿°
Ho plonkato tutti quelli che postano da Google Groups!
Qui è Usenet, non è il Web!
Received on Sun Feb 04 2018 - 21:13:35 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:56 CET