Re: System at rest [Center of energy theorem]

From: JTS <pireddag_at_hotmail.com>
Date: Tue, 6 Feb 2018 01:22:29 +0100

Am 02.02.2018 um 18:03 schrieb Pangloss:
> [it.scienza.fisica 29 Jan 2018] JTS ha scritto:
>> .....
>> Il momento angolare di un sistema isolato si conserva, e per sapere
>> questo non c'e' bisogno di conoscere cosa succede all'interno del sistema.
>
> Nessuno mette in discussione i sacri principi di conservazione della quantita'
> di moto e del momento angolare per i sistemi isolati, purche' all'interno del
> sistema agiscano solamente forze conformi al profano principio di azione e
> reazione (non valido per le interazioni elettromagnetiche).
>
> Picasso ritiene giustamente che le forze interne connesse all'attivazione
> (o disattivazione) dei campi em possano produrre variazioni della q.d.m.
> del sistema isolato, ma successivamente con Menotti esclude implicitamente
> che le medesime forze interne possano causare una variazione del momento
> angolare del sistema. Mi sembra un discorso contradditorio.

Credo che o ci sia una grave incomprensione o che o io o tu stia
commettendo un errore da qualche parte.

Riparto dal principio di conservazione della quantita' di moto. In un
sistema isolato con cariche e campi la quantita' di moto e' costituita
da una parte meccanica e una parte elettromagnetica, e si conserva.
Questo lo hai ottenuto anche tu con i tuoi calcoli (spero di avere
capito bene); e' per es. la (29) del tuo articolo su Vixra "Momentum
conservation in electromagnetic systems":

Q = Q_m + Q_em = costante.

Ho capito bene quello che hai scritto? Mi sembra che sia quello che ho
anche imparato da altre fonti (che non mi ricordo piu' quali siano!).

Su questo sei d'accordo? Se sei d'accordo su questo, allora sappiamo se
che se Q inizialmente e' uguale a zero, e' uguale a zero sempre, e
accendendo il campo Q_m si deve modificare, diventando

Q_m = - Q_em

(a meno che non esista un momento elettromagnetico microscopico che si
genera assieme a quello macroscopico, ma lasciamo l'ipotesi da parte,
perche' forse non abbiamo bisogno di usarla).

So inoltre (senza averne mai seguito la dimostrazione ... o forse
dimenticata ... ma mi pare una cosa affidabile), che c'e' un'analoga
equazione per il momento angolare.

L_m + L_em = costante

e da qui voglio far seguire il resto, ma mi fermo aspettando la tua
risposta sul Q_m + Q_em (mi aspetto di sentire che tu sia d'accordo con
me su Q_m + Q_em = 0).

(Il discorso sulla gabbia di Faraday lo possiamo riprendere quando
abbiamo concluso sulle questioni di base).
Received on Tue Feb 06 2018 - 01:22:29 CET