Giovanni Erre ha scritto:
> La domanda quindi era: esistono o si possono creare sfere con tali
> caratteristiche? In altre parole, � possibile creare una sfera di
> raggio piccolissimo ma con una massa mooolto grande rispetto al suo
> raggio?
Formulata cosi' la domanda e' mal posta, peche' non puoi confrotnare
una massa con un raggio.
Quello che puoi chiedere e' se esistono o se si possono realizzare
corpi (piccoli o grandi) con densita' molti ordini di grandezza
maggiori della materia che ci e' familiare, ossia di qualche g/cm^3.
A questo la risposta e' che nel microscopico simili corpi esistono di
certo: sono i nuclei.
Ma anche nel macroscopico esistono: le stelle di neutroni, che hanno
masse dell'ordine di quella del Sole, ma raggi di 10 km o giu' di li'.
E poi?
> Dopodich�, mi � stato spiegato che la legge di gravitazione universale
> non � mai stata testata sperimentalmente per distanze < 1mm; che per
> distanze e corpi microscopici subentrano effetti quantistici; che non
> esiste una teoria quantistica della gravit� riconosciuta come valida;
> che anche per le particelle atomiche la forza gravitazionale sarebbe
> comunque trascurabile rispetto alla "nucleare forza forte e/o
> elettrostatica" (che io ancora non conosco); che la legge di
> gravitazione applicata a "masse puntiformi" porta a risultati assurdi.
Si', piu' o meno sono d'accordo. Ma leggi il mio post che segue.
> Puoi leggere l'intero thread su Google Groups:
>
http://groups.google.com/group/it.scienza/browse_thread/thread/fe5356c01fbc5362
Ho smesso da un po' di seguire it.scienza, perche' mi era diventato
insopportabile, e non ho letto il thread che mi indichi.
> ...
> detesto studiare qualcosa perch� imposto, ad es. per superare un esame.
Si', conosco questo atteggiamento, ma credo che sia pericoloso.
Nei fatti, a meno di nn avere la capacita' di concentrazione e la
forza di volonta' proverbiale di un Vittorio Alfieri, nessuno riesce a
_studiare da solo_, senza il condizionamento imposto dai vincoli
esterni, tipo esami.
Altrimenti, perche' credi che sarebbero stati inventati quei
meccanismi? Solo per rompere le scatole ai poveri giovani?
> Internet. Di materiale, compresi ebook e tuoi post ;-), ce n'� un
> bel po', e leggere gli articoli originali scritti da Einstein&C. �
> qualcosa che quasi sicuramente all'universit� non avrei fatto. :-)
Uhmmm.. Dubito molto che sia un buon metodo.
Gli ebook, i posts, gli articoli originali... Fortissimoil rischio di
disperdersi, senza contare che hai pochissimo controllo sul valore di
cio' che trovi.
Ricordati che in internet ci sono delle cose preziose, ma anche un
sacco di robaccia. Come fai a distinguere?
> con un buon antiruggine potrei riuscire a seguire quantomeno un libro
> divulgativo sulla meccanica quantistica.
Non imparerai *mai* la m.q. su un libro divulgativo!
Comunque, tanti auguri: io ti ho detto come la vedo.
--
Elio Fabri
Received on Sat Apr 18 2009 - 21:04:39 CEST