Re: Sulla legge di gravitazione universale

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: Thu, 16 Apr 2009 08:31:06 -0700 (PDT)

On 16 Apr, 00:28, "Tommaso Russo, Trieste" <tru..._at_tin.it> wrote:

> Insomma, non mi pare che l'impenetrabilita' dei corpi si possa spiegare cosi'
> facilmente con repulsioni elettrostatiche fra cariche. Penso che bisogna
> ricorrere a modelli piu' sofisticati. Principio di esclusione di Pauli?

hmmmmm
secondo me nemmeno...... penso che il motivo sia altrove.

Impenetrabilita' (dito contro tasto) e' per la struttura-molecolare-
dito + struttura-molecolare-tasto.
Una struttura "corpo solido" la ottieni quando le reciproche distanze
(a opera di legami em) dei costituenti la struttura stessa raggiungono
uno stato preferenziale in cui i varii campi (em soprattutto) sono in
medio balancing.
Nel momento in cui tu voglia inserire ex novo in questa struttura una
nuova struttura (anch'essa costituita e bilanciata tra i suoi
costituenti) vai a intaccare la coesione dei costituenti stessi delle
due diverse strutture. A riprova di cio' pensa a 2 fogli metallici
levigatissimi che possono anche saldarsi se sottoposti a forte
contatto di strofinamento.... (struttura metallica meno intransigente
di quella composita delle plastiche) al limite prendi la struttura
dell'acqua.... non vi e'alcuna impenetrabilita' ... ma solamente una
"incomprimibilita' "... nel senso che le strutture possono
tranquillamente coesistere e mescolarsi a patto di lasciare immutate
le relazioni di balancing elettromagnetico tra le molecole/atomi.
Received on Thu Apr 16 2009 - 17:31:06 CEST