Il 17 Apr 2009, 17:51, torquenada_at_aol.com ha scritto:
> Come � noto sono le supernove che ci forniscono atomi pesanti durante
> le loro esplosioni.
> Non capisco per� perch� nel Bigbang non si siano gi� prodotti tali
> atomi essendoci temperature e pressione di gran lunga superiori a
> quelle delle nove.
> Grazie
nei primissimi istanti dopo il big bang (t<1sec), a quelle temperature (cio�
a quelle energie) non � possibile pensare a un equilibrio con nuclei
stabili; cio� anche se si formassero, le collisioni caratteristiche presenti
nel bagno termico tenderebbero a distruggerli.
Poi, successivamente (t>1 sec), con l'abbassamento della temperatura, si
sono formati i primi nuclei leggeri per nucleosintesi, in un processo che
vede una serie di reazioni nucleari che portano alla formazione delle varie
specie. I nuclei pi� pesanti non sono stati formati in quanto le reazioni
caratteristiche non producono le componenti fondamentali (mi pare le specie
con A=5 e A=8) per innescare le catene successive (cosa che non succede
invece nelle stelle). Cio� non fanno in tempo, perch� intanto l'universo si
raffredda e la nucleosintesi a un certo punto si ferma.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Apr 21 2009 - 13:00:49 CEST