Re: Esperimento con due orologi, uno all'equatore e uno al polo.

From: Dino <brunieradino_at_inwind.it>
Date: Tue, 28 Apr 2009 13:33:13 GMT

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:75h6fpF17dkqhU2_at_mid.individual.net...
> Dino ha scritto:
>> Ho letto, ma mi pare che anche nel caso del GPS tengano conto della RG
>> piuttosto che della RR, in quanto, se non ho capito male, i satelliti
>> sarebbero statici rispetto al suolo terrestre.
> I satelliti GPS non sono geostazionari.
> Hanno periodo di 12 ore (non 24) e orbite molto inclinate sull'equatore.
> Ma infatti la controversia era proprio sulla RG...

Scusa Elio Fabri se ti disturbo ancora.

Sono riuscito a trovare i dati relativi al sistema GPS e, per quanto
riguarda la dilatazione del tempo, li ho anche verificati.
Ed ho rilevato che essi confermano le previsioni della RS.
Per� tu, in un messaggio precedente, mi hai scritto che le trasformazioni di
Lorentz e quelle della RS, sono le stesse

"Le formule sono le stesse (infatti, non a caso, si chiamano "trasf. di
Lorentz"). Quindi anche il risultato sara' lo stesso.
La differenza sta solo nell'interpretazione: Lorentz assume che esista
un rif. privilegiato (l'etere) e che contrazione delle lunghezze e
dilatazione dei tempi siano fenomeni *reali* per corpi che si muovono
rispetto all'etere.".

Quindi i dati GPS dovrebbero confermare anche la LR (Lorentz relativity).
In base alle mie convinzioni sull'etere, dovrei essere contento, ma non �
cos�.
Perch� per la LR il sistema di riferimento inerziale dovrebbe essere unico
per l'universo e, quindi, non dovrebbe corrispondere al centro della Terra,
che certamente si muove rispetto all'etere.
Ho quindi cercato di approfondire l'argomento e in un sito americano ho
letto che "In modern discussion of LR, the preferred frame is not universal,
but rather coincides with the local gravity field.".
Ma se � cos�, se ho capito bene, per la LR non esisterebbe pi� un unico
sistema di riferimento privilegiato, ma pi� sistemi di riferimento
privilegiati.
In pratica mi sembrerebbe un avvicinamento della LR alla SR.
Sembrerebbe che i campi gravitazionali siano trasformati in "Zone di etere"
che si muovono l'uno rispetto ad un'altro.
Ma allora, anche con l'etere, non esisterebbe pi� n� il tempo assoluto n� lo
spazio assoluto.
Insomma mi pare che ci siano sempre pi� cose che "non quadrano".

Comunque resto sempre convinto che l'etere debba esistere, solo che
probabilmente � meno semplice di ci� che pensavo.

So che tu sei contro l'etere, ma mi piacerebbe ugualmente sapere cosa
ne pensi dei miei ragionamenti.
Sono sbagliati?

Dino Bruniera
Received on Tue Apr 28 2009 - 15:33:13 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sat Jan 04 2025 - 04:23:30 CET