Re: "In cielo cielo c'è la Terra del passato?" (Seconda puntata)

From: Aliaselia <andreabogi_at_yahoo.it>
Date: Wed, 8 Apr 2009 14:08:11 -0700 (PDT)

Ciao,
io faccio parte della specie dei fisici, anche se spero di non essere
troppo sborone per te...
Purtroppo non ho trovato tutte le risposte al precedente post a cui ti
riferisci, solo quella di un certo Massimo. In ogni caso, io non mi
occupo di astronomia quindi non posso entrare nel merito della teoria
o ipotesi di cui parli. Per� forse in parte la reazione di Bruno
Moretti Turri � data dalla fonte da cui hai preso la notizia. Mi
spiego meglio: per capire certi concetti servono degli strumenti che
si apprendono in anni di studi e che non possono certo essere
compressi in un articolo di una rivista. Quindi un articolo
divulgativo � facile che contenga molte affermazioni che cadono
dall'alto senza che il lettore non specializzato in quel campo possa
verificarle. Questo vuol dire che sta alla coscienza di chi scrive di
essere intellettualmente onesto. Per esempio un difetto che viene
spesso attribuito a Zichichi � quello di far passare delle idee molto
personali come dei concetti ormai comunemente accettati dalla comunit�
scientifica. Ora tornando all'ipotesi letta su Focus, io non ho letto
l'articolo ma mi sembra che questa rivista spesso si preoccupi pi� di
pubblicare articoli per stupire i lettori che per altro. A me Focus da
un po' l'impressione del Tg4 dei giornali di divulgazione, non so se
ho reso l'idea... Per esempio invece "Le scienze" mi sembra molto pi�
rigoroso, anche se purtroppo per poter capire qualcosa in certi
articoli di fisica, ho dovuto passare gli esami del 3� anno! Quindi
sinceramente anche io non prenderei molto sul serio una teoria di cui
sento parlare per la prima volta su Focus. Purtroppo anche il fatto di
averla letta su un libro non cambia di molto le cose. Il metodo
migliore, secondo me, � quello di fare una bella ricerca di articoli
scientifici sull'argomento e vedere cosa ne dicono. Se mastichi
abbastanza l'inglese ci sono dei portali che raccolgono articoli
liberi da cui cominciare: uno di questi � "Science Direct". Fra
l'altro cos� ti abitui a fare ricerche bibliografiche, cosa che
potrebbe essere il tuo pane quotidiano in futuro, non si sa mai...

Andrea Bogi


On 3 Apr, 18:14, "ad..."_at_sdfdsf.it (nimrod) wrote:
> Il 20 sett 2008 chiesi in questo ng delle dilucidazioni in merito a
> un'ipotesi (allora la chiamai teoria, ma - giuro! - per un errore di
> distrazione e frettolosit�) a cui si accennava (certo in modo fin troppo
> succinto ed elementare) sul numero 95 di Focus del sett 2000, a pag. 34:
>
> "Sono sufficienti 3 sfere al centro di una scatola con le pareti specchiate
> per dare l'illusione di uno spazio infinito. Lo stesso potrebbe valere per
> il nostro universo, sostengono ora alcuni astronomi. Al posto degli specchi,
> l'apparenza di una quantit� enorme di galassie sarebbe prodotta dal ripetuto
> avvoglimento dei raggi di luce attorno al cosmo. In cielo potrebbero persino
> trovarsi immagini della Terra in qualche era passata".
....
Received on Wed Apr 08 2009 - 23:08:11 CEST