Re: Credo di aver capito il busillis (Re: Espansione libera di ungasnel vuoto (senza contenitore)

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.it>
Date: Fri, 12 Oct 2012 20:01:06 +0200

Tommaso Russo, Trieste ha scritto:

> Il 10/10/2012 14:15, Aleph ha scritto:

> > tuttavia questo valore
> > dipende da come si decider� (eventualmente) di agire *in futuro* sul
> > sistema in un periodo di tempo compreso tra t e t + t_ril (tempo di
> > rilassamento del sistema per giungere al nuovo stato di equilibrio).

> Si', perche' per la TD classica l'entropia e' definita solo per gli
> stati all'equilibrio, e quindi applicando lei sono possibili solo due
> risposte:

Una sola invece.

> 1) l'entropia e' indefinita,

Risposta corretta.
La TD classica per� c'entra poco, semmai avresti dovuto dire (caso del gas
in espansione perenne) la Meccanica Statistica classica.

> 2) l'entropia e' quella funzione di stato che potro' calcolare dalle
> variabili di stato misurate quando gli strumenti che misurano queste
> ultime *si saranno stabilizzati* su una lettura costante *lasciando il
> sistema indisturbato* (il che coincide con l'analisi statistica fatta da
> Pastore per il fatto che lo stato iniziale e' *uno* dei microstati dello
> stato d'equilibrio).

Il microstato non ha variabili di stato definite (e neppure l'entropia)
nel transiente fuori dall'equilibrio termodinamico (questa volta parliamo
del gas che si espande in un contenitore pi� grande); le avr� soltanto
quando avr� raggiunto l'equilibrio termodinamico non prima.

Saluti,
Aleph


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it

Received on Fri Oct 12 2012 - 20:01:06 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:06 CET