Re: Costante di Planck

From: Michele Falzone <falzonemichele_at_libero.it>
Date: Fri, 27 Mar 2009 15:29:37 +0100

marcofuics ha scritto:

> On 19 Mar, 19:27, falzonemich..._at_libero.it (Michele Falzone) wrote:

> > La costante di Planck, indicata con h, ha le dimensione di una energia per
> > un tempo, ma cosa rappresenta fisicamente?
> >
> > Ma sostanzialmente cosa pu� rappresentare sempre fisicamente, oltre al
> > fatto che si dice che sia la quantit� d'azione fondamentale?

> ehhh bella questione
> Io penso che quando abbiamo, avremo (avranno).... avra' capito il suo
> significato allora la MQ e tutte le teorie che ad essa fanno capo
> saranno "spiegate", nel senso che il mistero della misura e della
> indeterminazione non sara'mistero...e quindi sara' il momento delle
> nuove teorie; insomma cio' che voleva Einstein.

Perfetto, non avresti potuto esprimerti meglio.

> Perche' ad oggi h nn si spiega ma si usa....

Senza capirne assolutamente il significato

Ciao


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Mar 27 2009 - 15:29:37 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:04 CET