Re: Effetto Doppler e luce

From: BlueRay <blupanther_at_alice.it>
Date: Tue, 10 Mar 2009 06:46:27 -0700 (PDT)

On 7 Mar, 09:09, "ellekappa" <no.spam.ple..._at_yahoo.com> wrote:
> Perdonate l'ignoranza mia.
> Qualcuno un tempo mi disse che la velocit� della luce � un limite
> insuperabile. Lo stesso mi spieg� (ma ammetto d'aver dimenticato come) che
> se viaggio ad alta velocit� verso un fascio di luce e, contemporaneamente,
> misuro la velocit� di questo stesso fascio il risultato sar� invariabilmente
> "c" (insomma mi spieg� che in questo caso le velocit� non si sommano, come
> si fa invece quando si vuole misurare la velocit� con cui impattano due
> corpi sul nostro pianeta). E vabb�, ci posso arrivare, perch� lo spazio, mi
> disse, si pu� contrarre o dilatare.
> Quello che non capisco, e vengo al dunque, e mi scuso nuovamente (mi pare
> sia chiaro che non sono un fisico), � questo: se � vero quello che mi �
> stato detto allora non dovrebbe esserci nessun effetto Doppler nel caso di
> un fascio di luce irraggiante da una sorgente che si avvicina o si allontana
> da me, sbaglio? Ovviamente s�, lo so, ma qualcuno, gentilmente, magari a
> casa con l'influenza come me, avrebbe una decina di minuti e un po' di
> voglia d'erudirmi in tal senso? Mettetela come se fosse un compito di
> "divulgazione".
>
> Grazie a tutti.
>
> LK ;-)

Che sia tu a muoverti, a sorgente di luce ferma, o la sorgente, con tu
fermo, non fa alcuna differenza perche' non esiste un sistema di
riferimento assoluto rispetto al quale si possa dire che tu, o la
sorgente, siete "fermi". Ovvero: il concetto "fermo" o "in movimento"
� SEMPRE relativo; non puoi dire che tu sei "fermo", puoi solo dire
che sei *fermo rispetto a...*. Dunque, cio' che conta e' se sei fermo,
o in movimento, *rispetto alla sorgente*, e quindi i due casi sono lo
stesso caso, in realta'.
Received on Tue Mar 10 2009 - 14:46:27 CET