Re: collaudo serbatoi e pressione...

From: Soviet_Mario <Soviet_at_MIR.CCCP>
Date: Mon, 02 Mar 2009 14:09:04 GMT

Rebrac ha scritto:
> Un amico collauda serbatoi criogenici a 400 atm riempiendoli di acqua in
> pressione.
> La discussione è partita da qui, dicendo che un altro sistema per
> collaudarli sarebbe stato di caricarli su una nave, calarlo a 4000 metri
> aperto, chiuderlo ermeticamente sul fondo e tirarlo su.
> Qualcuno sosteneva che, salendo, il serbatoio (chiuso ermeticamente) avrebbe
> acquisito la stessa pressione circostante, sino alla superficie.

ti hanno già risposto in altre salse che non fungerebbe
salvo nel caso di rigidità totale (irrealistico).

La differenza, ribadisco, è la diversissima compressibilità
di gas e liquidi. Tommaso Russo ha fatto il calcolo che una
sovrappressione di 400 atm si raggiunge con un DeltaV
dell'acqua di appena il 2%. Col gas invece, trattandolo da
ideale, si avrebbe una compressione di 400 volte.
Ora questo significa che l'acqua, appena prodotta una
piccola deformazione, SMETTE di spingere, la pressione
crolla subito, e sollecita il serbatoio in modo molto
diverso da un gas compresso, che in seguito alla
deformazione della struttura persevera a spingerla
grossomodo con forza costante, assumendo variazioni di
volume modeste (certo che se il serbatoio raddoppiasse ...
non regge eh).
E' come dire che in un caso applichi una data forza per un
percorso breve, e quindi hai un lavoro di deformazione
piccolo ed auto-limitante, nell'altro la forza
potenzialmente agirebbe per un'espansione grande a piacere,
e a quel punto sta al serbatoio dimostrare di poterla limitare.
ciao
Soviet

>
> In definitiva:
> serbatoio aperto con manometro a pelo acqua che segna zero
> serbatoio aperto a 4000 metri sott'acqua con manometro che segna 400
> serbatoio chiuso a 4000 metri sott'acqua con manometro che segna 400
> serbatoio chiuso a pelo d'acqua con manometro che segna .....
>
> in aggiunta:
> e se lo stesso procedimento si attuasse con un palloncino ?
>
> Grazie a chi ci aiuta !
>
> Rebrac
Received on Mon Mar 02 2009 - 15:09:04 CET